丝袜的流行，虽说只是一种服饰的流行，但可以感觉到其中所蕴含的不同于一般服饰流行的隐含韵味。
丝袜为何会流行
丝袜的普遍流行，带来的一个最直接的问题：这种流行的原因是一种单纯的服饰追逐热潮，还是带有某种内在“情感”（这里的情感可能埋藏在潜意识中）所导致的内在原因。
面对为何丝袜流行这个问题，我的第一个联想是“塔布”（编者按：原始宗教对于“恶”的惧怕，后来发展为崇敬与恐惧的双重情绪。即，禁忌。有关信息参见《塔布与矛盾情感》——弗洛伊德），但显而易见的是流行原因与塔布并无丝毫的联系，丝袜没有至少是几乎不含有“塔布”的意义，即并不有“危险的”“不洁的”“禁止的”的意义，更没有被称之为“塔布”的事物所表现的基本的性质和特点。
“与肌肤的紧密程度前所未有，表现出不同的质感，并超越了季节局限，更光滑、柔软、贴身且平整如新，甚至修正了女人的腿部曲线”“半推半就地勾引着男人的目光”“丝袜的使用者主要是她们的丈夫和情人”这都表现出性的吸引力。
丝袜对男性具有性的吸引力
“18世纪，着名英国文学家约翰逊（Samuel.Johnson）是历史上第一个恋袜狂。他的12行诗专为丝袜而写，其中一句相当露骨：The silk stockings and white bosom sofa ctrese sex cite my amorous propensities.意思说丝袜引人食指大动、情欲相随。”
很容易看出一点，约翰逊对丝袜产生的物恋致使他对丝袜的吸引力反应强烈。那丝袜对男性产生的普遍吸引力会与物恋有关吗？或者说，丝袜对男性的性的吸引力是否是男性对丝袜的物恋导致的？
可以肯定的是丝袜在今天看来是具有自己的吸引力的，而不是因为腿部的暴露，也就是说，男性对丝袜有一种独特的爱，丝袜可以满足男性的某些性幻想。提到性的满足，这似乎与恋物有些靠近了，但最大的一个问题是物恋的作用范围。要形成物恋，对一个成人来说需要在其生活中发生某个或某些事件（最多是在童年早期），将丝袜与人的性满足联系起来。对于如此多的男性来说，不可能所有的人都发生联接，产生一种对丝袜的性倒错（性对象和满足性欲的方式异于常态），加之丝袜对男性的性满足程度远远小于真正物恋者所能从所恋物体获得的性满足。可以肯定的是，男性对丝袜并非物恋，至少并非全部意义上的物恋。
男性对丝袜并非物恋，但是其中是否就一点都不含物恋的成分呢？这个我们不直接的对丝袜讨论，因为对于丝袜能引用的材料太少，讨论将困难重重。我想另辟蹊径，引入一个几乎与丝袜有等同心理含义的事物——足与绣花鞋来讨论。
足恋与绣花鞋
在中国古代，女子的脚是羞于见人之物，特别是有一定社会地位的家庭的女子。古代女性的足绝不会轻易示人，只有当女子表达对男子的情欲时才会露与男子，男子看到女子的美足，更是欲火焚身。女子缠足在中国古代也一度盛行，及至清朝末期仍为人们所追崇。缠足的也是有一定社会地位人家的女儿，而且他们以此为女子高贵的象征。这里引用几首诗表现古人对足的追崇和喜爱。
晚唐着名诗人韩偓所作《香奁集》唐诗描写女足之美日“六寸肤圆光致致”。
《闲情赋》“愿在丝而为履，附素足以周旋。”
谢灵运诗云“可怜谁家妇，缘流洗素足。”
六朝乐府《双行缠》云：“新罗绣行缠，足趺如春妍。”
李白曾作“越女词”一诗云：“履上足如霜，不着鸦头袜。”
女性在缠足后都会穿着小巧而精致的绣花鞋。无疑的女性的足含有很明显的性的含义，缠足后这种性的含义更是极端的扩大化了，而绣花鞋的穿着更是加强足的性的含义。女性缠足后都穿着绣花鞋。以致绣花鞋常成了足的一种替代。
有的情况下绣花鞋对男性所产生的性吸引和性满足等于甚至超过了足本省。对于一些极端的个体，对足或者绣花鞋产生了性倒错，就体现出了物恋的性质。
我们引用霭威士在《性爱心理学》中的一段话继续我们的观点：“足恋想象虽属很不正常，其实也无非是一个原始的心理冲动或情感冲动的再度呈现罢了，也许在我们的祖宗中间，这种冲动是相当普遍的，后来在进化的过程里，它退化了或大致被淘汰了，但间或因进化论所称的远祖遗传的关系，或因发育中止的关系，终于在近代生活里再度呈现出来。”
物恋极大部分是因为童年早期的经历产生的，足恋在幼年的生活里占有很大的比例，有大量的例子可说明，但在这里并不再赘述。通过上面的论述我们可以做出一个结论：足恋现象作为原始的心理或情绪冲动在现代人身上依然存在。基于这个结论，可以得出一个推测，男性对女性的足存在的留恋情感。对于绣花鞋，由于绣花鞋总是与足共同出现，随着时间的推移，男性对女性足的留恋逐渐转移到绣花鞋上，男性对绣花鞋也产生留恋，而足与绣花鞋是相互正向作用，男性的足恋及对绣花鞋的留恋相互加强。
可以看到绣花鞋之于足的关系正如同丝袜之于腿的关系。可以推断，丝袜对于男性的性吸引力和性满足正是源于男性对于腿的留恋，这种留恋正是来自可能的遗传的心理或情绪冲动或者是同年早期的经历。女性的腿将留恋传递到丝袜，丝袜与腿将留恋（吸引力）相互加强，同绣花鞋与足一样，这种传递的结果可能让丝袜变成女性腿的替代物，而让丝袜产生的吸引力超过腿。到此，基本阐述了为何丝袜会产生性的吸引力，也许有人会问，为什么裤子没有这样的吸引力？这是因为裤子与女性的腿留恋替代并未建立或者程度很弱，虽然腿紧密相联，但腿藏于裤子之下，如同长裙遮盖三寸金莲，它们是不会发生替代和联接的。
评论